145п02пр

Дело № 145п02пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 3 апреля 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 14 августа 2001 года, по которому СТУЛОВ Олег Николаевич, родившийся 13 декабря 1976 года в д.Афанасово Загорского района Московской области, судимый 5 ноября 1998 года по п. «в» ч.З ст. 158, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по п.п. «в,г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.З ст.ЗО, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишение свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Стулов О.Н. осужден к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров к отбыванию определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации 5 ноября 2001 года приговор в отношении Стулова О.Н. оставлен без изменения.

По делу осужден также Гомозов В.А., протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части, касающейся назначения осужденному Стулову О.Н.

вида исправительного учреждения, и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном ст.ст.368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л :

в соответствии с вердиктом присяжных заседателей Стулов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

7 апреля 1999 года, около 22 часов, находясь ь" состоянии опьянения, Стулов и Гомозов по предварительному сговору с целью хищения автомобиля КаМАЗ-55102, принадлежащего Левину Д.В., проникли на территорию охраняемой автостоянки ООО «Белтэс» в пос.

Богородское Сергиево-Посадского района Московской области. После этого Стулов и Гомозов потребовали у сторожа Братищева В.П.

автомашину, затем Гомозов с целью убийства нанес Братищеву удар в живот, а Стулов - топором, взятым тут же, 5 ударов по голове. От полученных телесных повреждений - открытой черепно-мозговой травмы - потерпевший упал. Полагая, что сторож мертв, Стулов и Гомозов завладели автомашиной с находившимся в ней имуществом на общую сумму 33400 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного протеста, Президиум находит его обоснованным, а состоявшиеся в отношении Стулова судебные решения в части, касающейся назначения подлежащими отмене.

ему вида исправительного учреждения, Из материалов уголовного дела видно, что Стулов 5 ноября 1998 года осужден Сергиево-Посадским районным судом Московской области по п. «в» ч.З ст. 158, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д.280282).

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории тяжких.

Имея неснятую и непогашенную судимость, Стулов в период испытательного срока, в апреле 1999 года, вновь совершил преступления, предусмотренные п.п. «в,г» ч.З ст. 162 УК РФ и ч.З ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.

Назначая осужденному Стулову для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции не учел при этом положения ст. 18 ч.З УК РФ, регламентирующие порядок признания в действиях осужденного признаков особо опасного рецидива, а также правила, предусмотренные ст.58 ч.1 п.«г» УК и определяющие вид исправительного учреждения для осужденных этой категории.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 14 августа 2001 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2001 года в отношении Стулова Олега Николаевича в части назначения ему вида исправительного учреждения отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.368, 369 УПК РСФСР.

В остальном судебные постановления в отношении Стулова О.Н.

оставить без изменения.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации